O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a defender nesta sexta-feira (18) medidas mais duras contra as casas de apostas e rebateu clubes de futebol que alertaram para possíveis prejuízos ao esporte caso o governo imponha novas restrições ao setor.
Durante ato de campanha em Guarulhos, na Grande São Paulo, Lula contestou o argumento de que a redução dos recursos provenientes das bets poderia comprometer financeiramente o futebol brasileiro. O presidente lembrou que grandes conquistas de clubes e da Seleção Brasileira ocorreram antes da expansão das plataformas de apostas no País.
Lula citou títulos mundiais conquistados por equipes como São Paulo, Santos, Flamengo, Internacional, Grêmio e Corinthians e afirmou que o esporte brasileiro já era vitorioso muito antes de as empresas de apostas se tornarem grandes patrocinadoras.
“O São Paulo foi campeão do mundo três vezes e não tinha bets”, afirmou o presidente, ao rebater o manifesto divulgado por clubes e federações.
Lula coloca impactos sociais acima da arrecadação
No discurso, Lula também afirmou que a arrecadação tributária gerada pelas empresas não deve se sobrepor aos problemas sociais associados ao jogo.
O presidente citou casos de pessoas que, segundo ele, comprometeram renda, venderam bens e chegaram a situações extremas por causa das apostas.
Para Lula, o governo deve priorizar a proteção das famílias, especialmente das pessoas de menor renda, mesmo que medidas contra o setor provoquem perda de receitas para os cofres públicos.
“O que eu não posso perder é a vida dos pobres jogando”, declarou. Em seguida, classificou como “balela” o argumento de que o fim das bets significaria também o fim do futebol.
O presidente foi além ao afirmar durante o ato que pretende enfrentar também problemas que associa ao setor, como lavagem de dinheiro e outras ilegalidades. As declarações foram feitas no contexto da campanha eleitoral e não correspondem, até o momento, a uma proibição já aprovada ou em vigor.
Clubes divulgaram manifesto contra restrições
A reação de Lula ocorre depois que clubes e federações de futebol divulgaram um manifesto intitulado “O fim do futebol brasileiro”, em resposta às discussões no governo sobre mudanças na regulamentação das apostas.
O documento foi compartilhado por clubes como Flamengo, Palmeiras, Corinthians, Santos, São Paulo, Botafogo, Fluminense, Vasco e Cruzeiro, além das federações de futebol de São Paulo e do Rio de Janeiro.
As entidades reconhecem no texto a existência de impactos sociais relacionados às apostas e defendem medidas de prevenção, fiscalização e proteção aos jogadores.
Ao mesmo tempo, argumentam que a solução deveria ser aperfeiçoar o mercado regulamentado, e não inviabilizá-lo.
Segundo os clubes, as casas de apostas se tornaram uma fonte relevante de financiamento não apenas para as grandes equipes, mas também para clubes menores, divisões de acesso, categorias de base, futebol feminino e projetos sociais.
Estimativas citadas por representantes do futebol apontam que as empresas do setor destinam mais de R$ 1 bilhão por ano apenas a patrocínios de clubes da Série A do Campeonato Brasileiro.
Clubes temem mercado clandestino
Outro argumento apresentado pelas entidades é que restringir as empresas legalizadas não necessariamente eliminaria as apostas.
Na avaliação dos clubes, parte dos jogadores poderia migrar para plataformas clandestinas, hospedadas no exterior e fora das regras brasileiras.
Essas empresas não pagam impostos no País e não estão sujeitas às mesmas exigências de identificação dos apostadores, mecanismos de jogo responsável e fiscalização impostas às operadoras autorizadas.
Por isso, os signatários defendem maior repressão às empresas ilegais, ampliação das políticas de prevenção ao vício e manutenção do mercado regulado.
Dirigentes também passaram a buscar interlocução com integrantes do governo para participar das discussões antes de uma eventual mudança nas regras.
Governo estuda proibir cassinos online
Apesar das declarações mais amplas de Lula sobre “acabar com as bets”, a proposta que vinha sendo preparada pelo governo federal até esta semana é mais restrita.
Segundo fontes ouvidas pela Reuters, o Executivo estuda editar uma Medida Provisória para proibir cassinos e jogos online, preservando, pelo menos na versão discutida até agora, as apostas esportivas. A medida também não proibiria diretamente patrocínios de clubes e competições.
A distinção é importante porque as plataformas conhecidas popularmente como bets costumam oferecer, no mesmo ambiente, tanto apostas em resultados esportivos quanto jogos de cassino, caça-níqueis virtuais e modalidades semelhantes.
Segundo representantes do setor, os cassinos online respondem pela maior parcela das receitas de muitas operadoras. A Reuters informou que esse percentual pode chegar a cerca de 75% do faturamento.
Por isso, mesmo que as apostas esportivas sejam preservadas, uma proibição dos cassinos poderia reduzir significativamente o faturamento das empresas e, por consequência, os recursos disponíveis para patrocínios.
Mercado tem 188 empresas autorizadas
Atualmente, 188 operadoras estão autorizadas a atuar legalmente no mercado brasileiro, após a regulamentação implementada pelo governo federal.
O setor também passou a representar uma fonte relevante de arrecadação. Em 2025, impostos e pagamentos de outorgas renderam aproximadamente R$ 10 bilhões ao governo federal, segundo dados citados pela Reuters.
A eventual restrição, portanto, também obrigaria o governo a lidar com redução de arrecadação e possíveis disputas judiciais.
Empresas que pagaram pelas autorizações para explorar apostas esportivas e jogos online podem buscar indenizações caso parte relevante da atividade autorizada seja posteriormente proibida.
Representantes do setor estimam que pedidos de compensação poderiam alcançar valores elevados, mas esses cálculos são projeções das próprias empresas e associações e não estimativas oficiais do governo.
Debate sobre bets cresceu durante campanha
Lula já vinha demonstrando preocupação com o crescimento das apostas antes do confronto público com os clubes.
Em abril, o presidente questionou por que o País deveria manter as plataformas em funcionamento caso se confirmassem impactos sociais significativos. Na ocasião, também lembrou que o futebol brasileiro existiu por décadas sem depender desse tipo de patrocínio.
Nos últimos dias, o presidente endureceu o discurso e passou a citar explicitamente problemas como endividamento, dependência e comprometimento da renda familiar.
As declarações ocorrem a duas semanas do primeiro turno das eleições de 4 de outubro e enquanto o governo discute internamente qual será o alcance de uma eventual Medida Provisória.
Até agora, porém, nenhuma proibição geral das bets foi publicada. A versão em estudo divulgada por fontes do governo atinge principalmente os cassinos online, enquanto as apostas esportivas permaneceriam permitidas.
O embate com os clubes mostra que a discussão ultrapassou a regulamentação do jogo e passou a envolver também uma das principais fontes recentes de financiamento do futebol brasileiro. De um lado, o governo sustenta a necessidade de reduzir danos sociais provocados pelas apostas. Do outro, clubes e representantes do setor defendem que o caminho seja aumentar fiscalização e prevenção sem desmontar o mercado legalizado.